《眨眼之间》讲述了三条跨越千年的情节线索，同时暗示了一些人类真理永远不会改变，尤其是关于生活中最重要的事情。在第一个故事情节中，设定在45，000年前，一个尼安德特人家庭为日常生存而斗争。如今，研究生毕业的人类学家克莱尔(拉什达·琼斯饰)试图应对她母亲的绝症，同时对抗她对和蔼可亲的同学格雷格越来越大的吸引力 (戴维·迪格斯)。几个世纪后，在2417年，一位名叫科克利(凯特·迈克金农)的宇航员，通过基因改造获得了长寿，她与飞船上的人工智能一起工作，解决潜在的致命问题，这些问题干扰了她在远离地球的地方创建新的人类殖民地的任务。
Polygon与Stanton和Day讨论了他们电影背后的一些选择，从在人工智能焦虑的时代描绘一个纯粹仁慈、情感慷慨的人工智能，到将尼安德特人的场景建立在一种未命名的创造语言的基础上——当然，还有瓦力的位置。
为了简洁明了，这篇采访经过了编辑。
多边形:对于一个将人工智能描绘成智慧、善良和自我牺牲的科幻故事来说，这是一个奇怪的时刻——这部电影的元素之一让我强烈地想起了瓦力。关于人工智能将在故事中扮演的角色，你们进行了什么样的对话？
安德鲁·斯坦顿:有趣的是，当我读剧本的时候，人们对人工智能还不是很了解。甚至在两年前我们拍摄的时候，它才刚刚开始成为头条新闻的热门话题。所以我们都在预测，就像，“这会是一个负面的(电影的接受度)吗？这会是积极的一面吗？”
但科尔比已经在这方面下了赌注:如果[人类]已经克服了所有的负面因素，并且[一个人工智能伴侣]成为一个非常可靠、积极、长期的关系，对于那些基因长寿的人来说会怎么样？我们只是喜欢做“如果”关于那个。我不认为我们认为我们超越了世界的现状。我们对现在不做评论。
科尔比·戴:我们谈到的一件事是，我们人类有发明火的倾向，然后在火上燃烧自己，然后必须找出如何更有效地使用火。看起来这就是我们对人工智能所做的，因为我们正在创造一些目前非常有问题的东西。但是这部电影，作为一部充满希望的电影，预先假定，“如果我们能够度过这个正在燃烧我们的东西的成长之痛，会怎么样？”
图片:探照灯图片
斯坦顿:我敢肯定，很多人为了研究电而死。但是我们已经过了那个阶段了。在这部电影中，我们只是跳到了与人工智能相同的事情上——我们走得很远，超越了所有的错误。
《瓦力》在人和机器人之间投射了一种类似的良性关系，尽管它可能比这部关于机器生命的电影感觉更积极，而对人类的积极程度更低。你现在对未来感到比你拍那部电影时更乐观了吗？
斯坦顿:有时我会像我们其他人一样悲观。但说到底我是个乐观的人。我希望我们努力找到前进的道路。我喜欢这部电影的原因是，“如果我们做得足够好，会怎么样？”与其说杯子是半空的，不如说“它只是稍微半满的”。
它的墙壁很有趣。瓦力在制作这部电影的时候来找我，是因为我想到了尼安德特人的故事，我有信心你能够理解那些不会说你能理解的语言的角色。你可以理解他们的情绪和他们的关系。瓦力给了我信心，让我相信我们可以做到。
曾经有过关于给尼安德特人加字幕，或者让他们说手语或者一种可以理解的原始语言的对话吗？你一开始就对它有信心吗，或者有什么争论吗？
斯坦顿:工作室可能会私下里争论，但我认为瓦力一直在保护我。因为一出现，他们就意识到，“哦，不，他以前做过这个。”
日:我在剧本里写了我们不会【给尼安德特人加字幕】。
图片:探照灯图片
斯坦顿:但你确实在他们的对话中写了。我对瓦力的剧本也是这么做的。我仍然认为演员需要知道他们在说什么，为什么，即使我们改变了语言。
戴:但我记得我很害怕“这怎么可能？我们将如何实现这一目标？当我们不理解这些角色时，我们将如何与他们建立联系？”安德鲁放大照片说，“嗯，当我在做瓦力的时候……”每个人都说，“哦，对，对，对。好吧。”
斯坦顿:还有，我们都是人类面孔方面的权威。你所需要做的就是看着某人擅长表演和表达，你就在那里了。通常，你只用对话来确认你已经做出的假设。
为什么处理那些没有语言的场景对你们两个如此重要？
照片:金伯利法国/探照灯图片
戴:我认为讲述过去人们的故事是为了试图理解过去人们复杂的情感。我认为很容易把过去变平，认为它很简单，把人们面临的问题想得更简单，把人们的感受想得更简单。所以我认为，在没有完全理解他们的情况下，与这些角色亲密接触，对我来说很重要，我希望能与他们产生共鸣。
斯坦顿:这对我们来说是一个巨大的胜利，因为我们捕捉到了一种真实性，除非我们发明时间旅行，否则我们永远不会知道，关于尼安德特人和早期智人。这个想法是，“我们能让你在他们身上看到你自己吗？”实现它是如此的有趣。
人们不可避免地会将这部电影与历史上处理情感联系的其他电影进行比较:2001:太空漫游和云图。你认为这两部电影是试金石吗？
斯坦顿:哦，是的。当我读到剧本的那一刻，我就像(今天)“你和我一样喜欢云图！”
天:我爱，爱【云图作者】大卫·米切尔。我喜欢故事圈，这是我最初的目标。
yu.si
你必须做些什么才能在一瞬间变得有个性？你是如何确保这个故事不会被误认为是《云图》或《2001》正在做的事情的？
斯坦顿:嗯，这部电影并没有试图做同样的事情。我的意思是，在一个层面上，但在另一个层面上，它真的融入了那些故事。这东西从未停止过。就像一条辫子。它从未停止编织的和谐。对我来说，这是一种非常令人兴奋的讲述故事的方式。我现在已经长大了，讲了足够多的故事，或者帮助了足够多的人，以不同的方式讲述一个故事对我来说就像内容或主题一样令人兴奋。
Day:我对讲述一个关于时间的故事的正式挑战感到兴奋，我认为做一个关于过去、现在和未来的故事，就像安德鲁所说的那样，是一个正式的挑战。作为一个讲故事的人，你只能希望在其中找到个人的、情感的故事。你希望你要说的话对你来说既特别，又能引起人们的共鸣。我很高兴安德鲁做到了，希望观众也能做到。
眨眼间就在Hulu上流传开来了。