据路透社报道，美国加州北区地方法院法官驳回了索尼批准的PlayStation Store credits集体诉讼和解协议。原告声称，索尼对通过其垄断的PlayStation Store发行的数字游戏收费过高，索尼同意通过向数百万PlayStation Network用户分配780万美元的PlayStation Store信用来解决诉讼。
然而，法官以各种理由拒绝了和解，包括像这样的“息票和解”通常不受欢迎。
该动议未能包括如果拟议的类别在每项索赔中胜诉的估计赔偿额，也未能提供对索赔适用的折扣的任何估计。重要的是，尽管该动议承认潜在的损害比最初设想的要小， 鉴于这一发现，该动议没有提供估计的等级恢复。仅凭这些缺陷就足以驳回Cendejas提出的初步批准动议，因为这妨碍了法院对拟议解决方案的公平性进行有意义的评估。任何重新申请初步批准的动议必须包括一份图表，列出7，850，000美元和解金分配的预期细目，包括律师费、服务奖励、成本， 管理费用和其他需要支付的金额。根据所得的净结算金额，Cendejas应提供分配给每个和解集体成员的金额的大概估计或范围。
此外，和解协议要求集体成员以现金价值PlayStation Network(“PSN”)账户信用的形式获得补偿。法院将此类PSN账户信贷视为和解优惠券，这通常是不受欢迎的。任何重新申请初步批准的动议都必须解决此类和解优惠券的适当性以及该和解的价值和结构是否仍然合理的问题。
就索尼而言，它实际上否认了任何不当行为，但补充说，它正在解决以避免进一步的费用和持续诉讼的干扰。在这一裁决之后，用户是否会真正看到这些PlayStation商店积分仍不清楚。
一个类似的诉讼在英国提起，尽管原告要求的赔偿数量级高于美国。